Ako testujeme robotické sekačky

Ako hodnotíme

Podíl skupin zkoušek na celkovém hodnocení

  • sečení: 60 %
  • obsluha: 15 %
  • baterie: 15 %
  • hlučnost: 15 %
  • spotřeba energie: 5 %

Podiel čiastkových skúšok na celkovom hodnotení
Kosenie 60 %, ovládanie 15 %, hlučnosť 5 %, batérie 15 %, spotreba energie 5 %.

Limity hodnotenia
Niektoré čiastkové hodnotenia môžu byť limitované hraničnými hodnotami. V takom prípade nemusí celkové hodnotenie zodpovedať váženému priemeru čiastkových hodnotení.

Kosenie

Pri skúške kosenia bežného trávnika sme každej kosačke vymedzili trávnik s rozlohou 100 m², s trávou vysokou 50 mm, ktorý bol predtým pravidelne udržiavaný motorovou kosačkou. V priebehu štyroch týždňov sme nechali roboty kosiť celkom štyrikrát, aby sme mohli sledovať, či sa bude výsledný vzhľad trávnika zlepšovať. V prvom týždni sme kosili na 40 mm, v druhom na 30 mm, ak to konštrukcia kosačky umožňovala, tak sme v treťom a štvrtom týždni výšku kosenia nastavili na 20 mm.

Ihneď po dokončení sme hodnotili rovnomernosť pokosenia a mulčovací efekt. Po troch dňoch sme hodnotili čistotu strihu a celkový vzhľad trávnika. Na plochu sme umiestnili aj niekoľko prekážok - úsek plotu, kvetinový záhon, terasu a strom - a do celkového hodnotenia sme započítali kvalitu pokosenia v ich okolí.

Pri skúške s vysokou trávou sme bežný trávnik nechali dorásť na 100 mm, a potom kosili na 40 mm. Rozloha bola 50 m². Hodnotili sme rovnaké vlastnosti ako pri bežnom trávniku.

Skúšku kosenia vlhkej trávy sme robili na bežnom trávniku s dĺžkou 50 mm a rozlohou 50 m². Každý model bol nastavený na najnižšiu možnú výšku kosenia a vyslaný počas vlhkého rána do akcie. Hodnotenie zahŕňalo, či kosačka trávu vôbec dokáže pokosiť, či na trávniku nezostávajú neposekané pruhy trávy pod kolesami, ale aj schopnosť rovnomerne rozprestrieť pokosenú trávu.

Trávnik s trsmi bol vysoký iba 30 mm a mal malú rozlohu.

Hodnotili sme aj schopnosť pokosiť trávnik pozdĺž hraničného kábla

Pri skúške kosenia vo svahu sa kosačky pohybovali na 20 stupňovom svahu.

Test začínal vždy s celkovo nabitou batériou. Merali sme ako dlho trvá pokosiť trávnik, či sa musela dobíjať batéria, ale aj ako dlho to prípadne trvalo.


Ovládanie

Hodnotili sme zrozumiteľnosť, obsažnosť a praktickosť návodu na použitie.

Výsledná známka zostavovania zahŕňala inštaláciu základne a hraničného kábla.
Štartovanie zahŕňalo nastavenie manuálneho alebo automatického programu a používanie tlačidiel.
nastavení výšky kosenia sme hodnotili samotný úkon nastavenia výšky kosenia a rozsah.
Známka za prácu s nabíjacou stanicou sa skladá z jednoduchosti nabíjania batérie a používania základne.
prenášaní a manipulácii  sme hodnotili jednoduchosť zdvihnutia a prenášania robota, ale aj základne a potrebný priestor na uskladnenie.
Výsledná známka za údržbu zahŕňala nielen samotné čistenie prístroja, ale aj demontáž a opätovné nasadenie čepele.

Batéria

Hodnotenie batérie sa skladá z veľkosti trávnika, ktorú kosačka zvládne pokosiť na jedno nabitie aj času nabíjania. V hodnotení spotreby energie sme merali, koľko kilowatthodín spotrebuje robot pri kosení trávnika o rozlohe 400 m².

Bezpečnosť

Skúšali sme elektrickú aj mechanickú bezpečnosť prístrojov, odolnosť batérie voči prebitiu a preťaženiu. Pri hodnotení mechanickej bezpečnosti nás zaujímalo, či sa prístroj automaticky zastaví, keď ho v priebehu kosenia zdvihnete zo zeme, ale aj ako dlho to prípadne trvá. Tiež to, či sa ho môžete počas prevádzky dotknúť. Ďalej sme každú kosačku nechali nabehnúť na topánku simulujúcu ľudskú nohu.

Hlučnosť

Prebiehalo objektívne meranie úrovne hluku vydávaného kosačkou aj subjektívne posúdenie. Na známku má vplyv len subjektívny faktor, ktorý je pre vnímanie „otravnosti“ zvuku významnejší ako samotná hlasitosť.

Prihlásiť