Školské batohy v teste
Žiadny batoh nezískal celkovo veľmi dobrú známku. Niekoľko modelov však obstálo dobre a väčšina skončila s uspokojivým hodnotením. Dva batohy sa museli uspokojiť s dostatočnou známkou, žiadny však vyslovene nezlyhal.
Hlavné slovo mali deti
Laboratórne merania dokážu odhaliť premokanie, slabé švíky alebo šmykľavé popruhy, o skutočnom pohodlí však najlepšie povedia samotní školáci. Praktické skúšky preto absolvovali štyri deti vo veku šesť až osem rokov v sprievode rodičov.
Každý batoh si vyskúšali najprv s polovičnou záťažou okolo dvoch kilogramov, a potom s nákladom s hmotnosťou približne štyri kilogramy. Hodnotili pohodlie, odvetrávanie chrbta, stabilitu pri chôdzi aj predklone, či batoh nesedí príliš nízko alebo sa pri pohybe neposúva.
Pozornosť sme venovali tiež nastaveniu ramenných popruhov, pohodlnosti horného držadla, otváraniu hlavného priestoru, vreciek a praciek alebo prístupu k uloženým veciam. Deti skúšali aj praktické detaily, napríklad pútka na kľúče, organizéry a ďalšie úložné prvky.
Celkové výsledky praktických skúšok boli väčšinou priaznivé. Rozdiely sa však prejavili v čiastkových aspektoch, napríklad v pohodlí pri plnom zaťažení, odvetrávaní chrbta, rozsahu nastavenia popruhov aj stabilite pri predklone. Práve preto sa oplatí vziať dieťa na nákup a nechať ho vyskúšať batoh nielen prázdny, ale aj naplnený bežnými školskými potrebami. Viac sa dočítate v našom nákupnom sprievodcovi.
Čo v recenziách školských batohov bežne nenájdete
Bežná používateľská recenzia často hodnotí vzhľad, počet vreciek alebo prvé dojmy z nosenia. My sme batohy vystavili podmienkam, ktoré majú simulovať dlhodobé zaobchádzanie.
Každý výrobok sme naplnili šiestimi kilogramami a v skúšobnom zariadení ho nechali absolvovať 20 000 cyklov zdvihu a pádu pri zavesení za horné držadlo aj popruhy. Potom sme kontrolovali, či záťažové testy absolvovali bez poškodenia, alebo prípadného prešmykovania popruhov.
2000-krát sme otvorili a zavreli zipsy aj ďalšie zatváracie mechanizmy. Všetky síce zostali po skúške funkčné, na niektorých modeloch sme však zaznamenali drobné poškodenie, ťažšie ovládanie alebo uvoľňujúce sa popruhy.
Do školy v daždi
Dieťa si nevyberá, či pôjde do školy v slnečnom ráne, alebo cez prietrž mračien. V laboratóriu sme preto v špeciálnom sprchovacom zariadení preverovali odolnosť proti dažďu a batohy sme tiež nechali stáť v centimetrovej vrstve vody, ktorá simulovala mokrú zem, lavičku alebo mláku.
Práve vodoodolnosť patrila k disciplínam s najväčšími rozdielmi medzi jednotlivými modelmi. Niektoré udržali obsah suchý v daždi aj pri státí vo vode. Iné prepúšťali vlhkosť veľmi ľahko a bez pláštenky by ich majiteľom hrozilo sušenie zošitov a učebníc. Päť batohov získalo za vodoodolnosť dokonca nedostatočnú známku.
Čo tiež testujeme
V dTeste sa venujeme aj ďalším výrobkom pre deti. V poslednom čase sme otestovali napríklad:
a množstvo ďalších produktov z rubriky Deti.
Zmestia sa učebnice, desiata aj pitie?
Údaj o objeme v litroch nemusí sám osebe prezradiť, ako dobre sa vnútorný priestor využíva. Odborníci preto zmapovali vrecká, priehradky a organizéry, a potom do batohov ukladali jednotnú školskú výbavu v základnej aj rozšírenej zostave.
Väčšina batohov základnú výbavu umiestnila bez problémov. Rozdiely sa ukázali najmä po pridaní objemnejšieho nákladu. V niektorých batohoch zostala ešte značná rezerva, iné boli takmer úplne zaplnené.
Preverovali sme tiež, či a ako ľahko sa do bočných vreciek zmestí pollitrová a 1,5-litrová fľaša. Aj v tomto ohľade sme našli rozdiely.
Bezpečnosť nie je len reflexný pásik
Reflexné prvky a fluorescenčné signálne farby plnia rozdielnu úlohu. Reflexné materiály odrážajú dopadajúce svetlo naspäť a pomáhajú najmä v tme pri osvetlení svetlometmi. Signálne farby zvyšujú nápadnosť pri dennom svetle, v šere alebo v nepriaznivom počasí.
Zisťovali sme, akú veľkú časť predných a bočných plôch bezpečnostné materiály pokrývajú. Batohy sme osvetlili automobilovými svetlometmi a hodnotili ich viditeľnosť zo vzdialenosti 50 a 100 metrov.
Reflexné prvky mali všetky testované výrobky, ich množstvo a viditeľnosť sa však líšili. Niektoré boli dobre rozpoznateľné aj z diaľky, najslabšie mali iba úzke lemovky, ktoré boli na väčšiu vzdialenosť takmer neviditeľné.
Ešte horšia situácia bola pri signálnych farbách. Aspoň nejaké sme našli iba na jedinom batohu. Ani ten však nesplnil odporúčaný podiel na prednej strane.
Perličky z testu
Najobjemnejší batoh nemusí byť automaticky najpraktickejší. Dobre riešené priehradky a jednoduchý prístup k obsahu sú často dôležitejšie než samotný počet litrov.
Nízka hmotnosť zase sama osebe nezaručila pohodlie. Deti rôzne hodnotili aj tvar chrbtovej časti, čalúnenie, nastavenie popruhov, odvetrávanie aj to, ako stabilne batoh držal pri chôdzi.
Skúšky pevnosti dopadli väčšinou dobre, žiadny výrobok nebol horší než uspokojivý. Podstatne väčšie problémy odhalila voda a kontrola signálnych farieb.
Príjemným prekvapením bolo čistenie. Vonkajší materiál a dno sme potreli blatom a vnútro ovocným sirupom. Všetky batohy sa podarilo veľmi dobre vyčistiť pomocou mydlovej vody, handričky, špongie alebo kefy.
